DE CANTINFLEAR O EL ARTE DE HABLAR SIN DECIR NADA

De: Jack Bacon

Cierto día de junio del ya lejano 1998 (11 años ya es un buen), sucedió algo que me dejo sorprendido, curiosamente no fue la película de Titanic que recibió 11 oscares, la creación de Google, de la cual ni me entere, o alguna burrada realizada por el entonces presidente Ernesto Zedillo Ponce de León (era muy pequeño como para darle importancia, a pesar de lo evidentes que son esas burradas). El evento que me sorprendió, fue el mundial de futbol realizado en Francia, o mejor dicho, algo relacionado con ese bello evento futbolístico.

Recuerdo que fue por la noche, en TV azteca (mugre azteca, como la llama un amigo), cuando ocurrió algo que me dejo iluminado. En la parte cómica del mundial, Víctor Trujillo, interpretando a su mas celebre personaje “Brozo, el payaso tenebroso” estaba teniendo una conversación con Andrés Bustamante (el Güiri-Güiri) quien interpretaba a “Ponchito”.

Espero que alguien más recuerde ese momento, puesto que no he encontrado pruebas o grabaciones de él, afortunadamente, yo tengo buena memoria, y les repetiré un poco de la conversación:

Brozo: diles ponchito, diles…
Ponchito: aaaaa si, entonces que le digo, y que le dije, y ya que le digo, ps le dije
Brozo: y que le dijiste?
Ponchito: ps le digo y le dije, y ya que le digo, le dice, y ya que le dije, ps que le digo y que le dije, noooo, y ya le digo ps le dice, y ps le dije, le dije y le dice y le digo y le dice, y ya que le digo, ps le dice, y que me dice? Ps lo que le dije, entonces le dije lo que le dije

Aquella noche, al menos para mi, Ponchito y Brozo inmortalizaron lo que Cantinflas invento, y Sammy Pérez ha mantenido vigente.

Supongo que ahora estimado lector, su duda es ¿Por qué jodidos esto es importante?, y yo le voy a responder, que es trascendental, porque ahí me di cuenta, de lo que es cantinflear, o el arte de hablar sin decir nada.

Este arte sirve, para conseguir algo, sin realmente decir nada. En este ejemplo que les acabo de poner, Ponchito no dijo absolutamente nada, pero consiguió su objetivo, que era hacer reír.

Mucha gente domina ese arte, los políticos son un gran ejemplo, hablan, hablan y hablan, y no dicen absolutamente nada, al menos no algo que tenga más sentido que lo que ponchito dijo aquel día, pero sin duda consiguen su objetivo, que es marear a la población, para que ellos les roben, y aun así, la gente confié en ellos.

Los escritores también utilizan el “cantinfleo”, solo que en el mundo literal se le conoce como “verbo”, “léxico” o “paja”, si no fuera así, seria difícil explicar la existencia de un libro de 600 paginas sobre metodología de la investigación, o un blog con 13 entradas en menos de un mes (es broma, todo lo de este blog es 100% valioso y con sentido).

No solo los políticos, comediantes (poca diferencia) y escritores se valen de esta poderosa arma, los maestros por ejemplo, también se encargan de utilizarla, quizá este supuesto será criticado, pero como se le puede llamar, si no cantinflear, a que una maestra diga: “yo opino que, entonces, mas que nada, eso”. O que un maestro diga: “(sin una pregunta previa) si o no, si o no, o no, o no”.
NOTA: en este caso en particular, no me queda claro que ganancia obtienen los maestros, ahora que si su fin era mostrar su incompetencia sin decir nada, vaya que lo consiguieron.

Entonces, por esas cosas, que pasan, este es el momento que había deseado, no para lo mismo, si no para esto que voy a decir, hay momentos en la vida en que como ustedes sabrán, o hasta eso se imaginan, que, pues no, bueno, hasta eso, son cosas que…así pasan cuando suceden.

(Si no ha quedado claro lo que es cantinflear, aquí les dejo un link para que les quede todo claro)
http://www.youtube.com/watch?v=4o66s4zLIf4&feature=related

Ecuación batakiana sobre la efectividad de tener un servicio rápido en nutrilento

Formulada por: Daniel Lara Daued.

Hace unos cuantos días me encontraba con Mario (batako) platicando sobre si alguna vez nos atenderían rápido en nutrilento (para los desconocidos de este lugar es un local especializado en vender comida muy buena enfrente de psicologia en en cucs), después de mucho divagar batako llegó a la deducción de que hay que ir a nutrilento en las horas pares, ya que así las personas que compraban algo de comer antes de clase se habían retirado, debido a que tenemos clases en horas impares.

Batako como era de esperarse ganó un premio nobel por sus contribuciones a la humanidad, y el mundo fue un lugar mejor lleno de bríos y esperanza.

Ahora bien si algo he aprendido en laboral (porque si si si si aprendo algo en la escuela) es que los medios de producción puedn volverse más efectivos ya sea mediante un cambio radical en estos, o al analizarlos y añadirles un factor nuevo. Pero bueno basta de hablar de laboral ahorita verán porque utilicé esto como justificación.

Aclaración al lector: No pretendo desacreditar ni nulificar la ley Mario, eso todos sabemos ( y esta de sobra decirlo) sería un insulto, lo que se quiere hacer es poner una pequeña modificación para acceder a un servicio de nutrilento más rápido sin esperar a que se cumpla el plazo de la hora par.

Muy bien ahora procedere a exponer y fundamentar las modificaciones que estan apunto de ser postuladas.

Todos sabemos que los negocios dedicados a la comida son regidos por esta equidad base:

Buena comida = Mucha gente

Al cumplirse esto se añade un nuevo comoponente a la fórmula:

Mucha gente = Lentitud

Ahora bien si a esto se le añade el amor que existe en nutrilento (que es un chingo) la equación nos queda de esta ecuación:

Amor

------------- = Lentitud°2 (entiendase al cuadrado)

Mucha gente

Así es como todos vemos el concepto de nutrilento, pero lo que la ley de Mario vino a exponer, es la clarificación del concepto "mucha gente" el cual se vió correlacionado a la cercanía de la hora clase (hora impar) dandonos el siguiente resultado:

Mucha gente = Cercanía hora clase

Ahora realizando la sustitución que la ley Mario nos acaba de explicar la formula cambia drásticamente dandonos un nutrilento funcional:

Amor

--------------------------------- = Lentitud°2

Cercanía hora clase (hora impar)

Por lo tanto:

Rapidez
--------- = Hora par
Amor

Ya entienden porque Mario ganó un nobel eh??

Pero ante tan sorprendente ley surge la siguiente incógnita: ¿Acaso se tiene que esperar una hora para ir a nutrilento? que tal si se tienen cosas por hacer y no hay que ser un genio para saber que nadie funciona con el estómago vacío.

Ya analizamos la ley Mario:

Rapidez

-------------- = Hora par

Amor

Ahora bien aqui es donde su aventurado expositor se atreve a realizar su modificación a dicha ley.

La cercanía a la hora clase se basa en 20 minutos antes de dicha hora

Cercanía hora clase = Hora impar - 20 (minutos)

Entonces se analiza la hora clase y la lentitud de nutrilento, dándonos la conclusión de que la persona que llegue tarde a su clase por ir a abastecerse de comida, lo hará con un rezago de 20 minutos.

Por lo tanto la hora impar entra en la fórmula de rapidez de nutrilento con la siguiente modificación:

Rapidez

--------- = Hora impar + 30 (minutos)

Amor

Esta ecuación reduce el tiempo de espera a 30 minutos dándonos la oportunidad de realizar más actividades en pro de la humanidad, o en su defecto mitigar nuestra hambre con una mayor velocidad.

Es así que pido que a esta ecuación se le bautice como : Ecuación batakiana sobre la efectividad de tener un servicio rápido en nutrilento.

Por su atención muchas gracias se despide su servidor:

Daniel Lara Daued

Cuando un hombre pide justicia, es porque quiere que le den la razón.

por: §€®Ģ¥Ø

Me resulta un tanto difícil ser “justo”. Si te pones a pensarlo, es una cuestión complicada. Veras… justicia es ética, equidad y honestidad; es la voluntad constante de dar a cada quien lo que por derecho es suyo. Y bueno, seria sencillo si yo tuviera la verdad absoluta acerca de a quien le pertenece que cosa. Pero no siempre se qué es de cada quien, y de ahí mi problema de no saber si estoy siendo justo, o si solo creo que estoy siendo justo cuando en verdad no lo soy. Y lo peor es que se complica! Porque resulta que hay ocasiones en que la decisión de que hacer reside en el como percibimos las cosas. Y con eso de que yo estoy peleado con la percepción...

Entonces, creo que es difícil por ejemplo la labor de los árbitros de fútbol (o árbitros y referees y jueces en general), porque si ellos ven que fue penal, y jamás tocaron ni siquiera al triste delantero clavadista, pero el arbitro de alguna manera vio el penal y lo marca y PAKATELAS! que le anotan gol a chivas de penal. Y luego, por si fuera poco, pokito después va el “venado” medina y se mete al área y ZAZ! entrada criminal que casi lo matan y le rompen el ligamento cruzado, pero el arbitro no lo vio, y no marco nada, pinche arbitro tan pendejo. Y que empataron las chivas 1 – 1. Pero ya que, uno tiene que comprender que son tontitos los árbitros.

Les contare una historia verídica, para intentar exponer de manera clara lo difícil que resulta ser justos, incluso si nos lo proponemos. Resulta ser que a principios del siglo XX, el ya famoso genio del cine mudo, Charles Chaplin estaba en pleno apogeo. La estaba rompiendo como dirían algunos. Mucha gente disfrutaba de ver sus películas, y algunos incluso le imitaban vistiéndose y actuando como él. Esto propició que en esas fechas, se organizaran concursos entre sus seguidores para ver quien se parecía más a él o le imitaba mejor. Un buen día se organizo uno de esos concursos en San Francisco, E.U., y dio la casualidad de que el verdadero Charles Chaplin estaba en San Francisco para esa fecha. De alguna manera, él se entero que se llevaría a cabo ese concurso, y tuvo la feliz idea de inscribirse y competir. Que ventaja! A lo mejor pensó que seria una manera fácil de hacer dinero, o simplemente quería arruinarle el día a algún fan suyo que tuviera la ilusión de ganar, no lo se. Pero NI MERGAS! Cualquiera que fuera su intención no le funciono. Por difícil que parezca, Charles Chaplin NO gano el concurso de imitar a Charles Chaplin, y lo que es peor aún, ni siquiera paso la primera ronda. Que vaciado! Al parecer un montón de jueces marcianos decidieron que Charles Chaplin no se parecía ni pokito a él mismo.

Debe ser extraño que te digan que hay un montón de gente que se parece más a ti que tu mismo. Si a mi me dijeran algo así, me causaría serios conflictos existenciales, y para que les cuento.

Se rumora que no gano porque estaba compitiendo nada mas y nada menos que la mismísima Jazz !, y claro, se parece un buen, y hasta Charles Chaplin hubiera reconocido que se lo merecía. Pero no me chinguen, eso fue a principios del siglo XX, Jazz no había nacido aún, ni que fuera Fer. En fin, si se hiciera justicia, Charles hubiera ganado, pero ya vemos que es difícil cuando la justicia se basa en la percepción de las personas. Seguramente esos jueces padecían el trastorno de percepción errónea, con eso de que esta de moda el trastornito ese, ahora resulta que todo mundo lo padece. Ni hablar…

NOTA: Quiero dedicar este artículo al maestrín de laboral (o sistémico, la verdad no estoy seguro), que nos abandonara acabando la sesión de mañana. La noticia me causo un gran impacto, y ahora me embarga una profunda tristeza (y algo de pánico, de pensar que posiblemente nos receten a Elba un semestre mas), por lo que yo propongo que oficialicemos el día 25 de febrero como día de luto nacional. He dicho.

Y AHORA QUE???

de: Jack Bacon

“…Y entonces…después de una final apretada (marcador global; 6-5), decidida en el ultimo minuto, con un soberbio gol, que seguramente será recordado a lo largo de la historia del futbol, el equipo local se proclamó campeón. Vemos salir al capitán del vestidor, para levantar la copa, ha jugado un partido heroico al igual que todos sus compañeros, no por nada son merecedores al 100% del trofeo que los acredita como campeones. Es un momento emotivo, tanto para el jugador como para los espectadores, después de tantos años, después de tanto sufrimiento, después de tantos altibajos, por fin…”

“…el capitán Bruno Marioni, levanta la copa, y se puede decir que…¡¡¡el ATLAS es campeón!!!... y ahora que???”

Esta breve introducción, es para ejemplificar la situación que algunos seres humanos hemos vivido, y no porque tengamos el mal gusto de irle a un equipo como el Atlas, si no porque, al momento de que nuestros sueños se cumplen, la mayoría de las veces, no tenemos ni idea sobre que hacer después.

Utilizando el ejemplo del Atlas, (sin afán de joder, bueno, solo un poco) los aficionados, irían por primera vez a la glorieta de los niños héroes a festejar un campeonato, y no solo para irse de borrachotes a los bares de Chapultepec, echarían en cara a 2 o 300,000 chivas quien es el campeón, se burlarían de que muchas de las bromas que antes les hacían ya no tienen sentido, cambiarían el nombre de la barra 51 por el de barra 09 y dirían que van por el bicampeonato pues son el mejor equipo de México… posterior a eso dirían: “y ahora que???”.

A todos nos ha pasado, que algún sueño, nos complique la vida por no tener bien planificado que hacer después de alcanzarlo.

Algunos otros ejemplos:

-Te metes al gimnasio para perder unos kilitos, lo haces, y que sigue??? No sabes si perder más peso, si volver a tu vida de excesos, o seguir haciendo ejercicio, y meterte a un concurso de fisicoculturismo.

-Buscas una novia, con la cual compartir bellos momentos, y cuando por fin la encuentras, vives un tórrido romance, y después que??? No sabes si mantener esa relación o irte con otra(o) que este mas buena(o), o desde una perspectiva muy fatalista y emo, te cortas las venas porque la vida no vale nada y seguramente esa relación te hará sufrir.

-Quieres sacar un 100 en tal o cual materia, lo sacas, y ahora que??? Te quedas con la satisfacción de haber sacado el 100 y no te vuelves a esforzar tanto en toda tu vida, o te vuelves un ñoño adicto a las calificaciones de 3 dígitos.

-Tienes el objetivo de aprender un nuevo idioma, y lo aprendes…te dedicas a trabajar en un lugar donde esa habilidad sirva de algo, lo utilizas para conquistar gringas y/o algún otro tipo de extranjeras, o simplemente no haces nada, y sigues siendo parte de la población que es bilingüe, pero habla solamente su idioma natal, porque le da pena.

-Te vas de viaje por el mundo, y luego que??? Sigues trabajando toda tu vida para regresar? O sigues pensando en los bellos paisajes que nunca volverás a ver, o en su defecto, te tiras a la hamaca porque conocer lugares diferentes era tu única aspiración en la vida.

Todo mundo desea que sus sueños se conviertan en realidad, si no, no tendría sentido el que tantas personas lo hicieran, y con tanta frecuencia (algunos hasta despiertos), pero debemos estar preparados a lo que va a pasar cuando ese sueño se cumpla, pues las utopías son perfectas, y curiosamente dejan de serlo, cuando se bañan de realidad.

Los sueños son la gasolina de la vida, y el cumplimiento de los sueños y una mala planeación posterior, es el aire que hace que el motor se descomponga.

Hay pocas cosas que son tan satisfactorias en la vida como soñar, cosa contraria, con el “y ahora que???”. El no saber que hacer después de lograr algo, es estar totalmente a la deriva, y a pesar de que nuestro barco la mayoría de las veces llegara a buen puerto, esa incertidumbre de no saber que es lo que sigue, ha llevado a más de uno al naufragio.

PD: cuando digo que a todos nos ha pasado, no es necesario que a todos, las excepciones confirman las reglas, solo digo que a todos, para no sentirme que soy el único que ha pasado por eso jejej

ES MUY TU...

De: Jack Bacon

¿Quien puede dejar de ser como es, para ser diferente?...y que quede claro que NO estoy hablando de lo referente al exterior, porque si así fuera, vaya que alguien puede dejar de ser como es, si no, pregúntenle a Francis (q.e.p.d), o a Jacqueline Aristegui, mejor conocida como Armando Palomo o “la bugambilia”. Pero puesto que no estoy hablando de lo físico, tratare de hablar de la esencia de las personas.

La esencia no es nada mas que lo que somos nosotros, es un conjunto extraño de sociedad, escuela, familia, biología y psico(pato)logía, o para decirlo de una manera coloquial, somos una olla donde hay de chile, mole y pozole.

TODOS, tenemos una esencia: mala, buena, simpática, intelectual, desinhibida, vulgar, tierna, inocente, o divertida (por nombrar algunas). Esta esencia nos distinguirá de los demás, y será ese “no se que, que, que se yo” que llamara la atención del sexo contrario, o en estas épocas tan liberales, de los del mismo sexo.

NO podemos cambiar nuestra esencia, somos lo que somos, nos guste o no nos guste.

Cada quien “elige” que tan seguido “saca el cobre”, o lo “intenta” dejar guardado, y digo “elige” e “intenta”, porque a eso se refiere la expresión de “sacar el cobre”, mas de una persona, se intenta presentar como una valiosa pieza de oro, siendo que realmente es solo cobre y tarde o temprano, el cobre sale, la esencia sale.

Puede parecer extraño que un futuro psicólogo este diciendo esto, pero así lo considero, y vaya que pienso que la psicología es útil y con ella se pueden conseguir muchos avances y cambios, pero ni la mejor psicoterapia, o el proceso mas largo de terapia de Shock, puede cambiar esa parte única que compone al hombre.

Así, según YO, es que todo lo que hacemos, tiene impreso nuestra marca, dejamos plasmado algo que es inigualable, no mejor ni peor, solo diferente y único. Entonces, si mis escritos son tan “YO” tan “MI”, como alguna gente dice, realmente les agradezco por haber llegado hasta aquí, y haber leído el escrito, porque si realmente me conocen, ya sabían todo lo que iba a decir.

El gran espectáculo del no deporte llamado: futbol americano

Y bueno...comienzo este breve ensayo acerca de uno de los mas grandes espectaculos montados en la faz de la tierra, diciendo y aclarando que puede ser de todo: maravilloso, emocionante, entretenido...como ud. lo guste describir; pero mi principal intencion con este texto es defender este bello espectaculo de aquellos que lo denigran llamandolo deporte.

Se le suele comparar e incluso poner por encima de muchos deportes reales, con esto no quiero que se crea que es un halago, sino todo lo contrario, es la peor ofensa para tan digno suceso.
Sería tan ilógico y sacado de contexto el querer equiparar en grandeza a artistas de la talla de
Ben Rothlisberger, Tom Brady, Peyton Manning y tantos otros con unos simples deportistas que lo único que llena su vida de sentido es el tener una excelente condición físico-atlética, y ser talentosos en su mayoria, en actividades tan banales como el dominio de una esférica o habilidades técnicas y tácticas para su respectivo rubro.

Me parece una barbaridad y una verdadera bajeza exigirle a un miembro de la farándula como James Harrison, (un hombre cuyas capacidades son algo limitadas para el desarrollo de su actividad, pero que sin embargo, se manifesto como un gran partícipe en la ultima edición del super tazón), que tenga el mismo rendimiento que algún individuo que dedica su vida al ejercicio y el deporte; me pregunto a mi mismo como es posible que exista gente tan ignorante que critique el hecho de que Harrison recibiera auxilio médico de emergencia por su tan ardua labor, sin embargo los hay...estos sujetos tan faltos de información y cultura que se empeñan en destruir este gran legado de varias generaciones no lograrán el cometido de sus críticas, jamas podrán quitarnos lo que por derecho es nuestro queridos fanáticos...hemos ganado el derecho de decir: el futbol americano es un no deporte...y es el mejor de todos

"ADENTRO O AFUERA"

De: Jack Bacon

El termino “miar fuera de la olla” como su nombre lo dice, se refiere a cuando uno mea fuera de la olla, pero puesto que eso es obvio, diré que habla sobre la costumbre casi ancestral de orinar en una bacinica, por comodidad, por enfermedad, o por la falta de un baño real.

Trasladado a la vida diaria, el término se refiere a cuando uno realiza alguna acción fuera de los parámetros establecidos, y si bien es cierto, que las reglas se hicieron para romperse, hay cosas que se deben realizar de una manera protocolaria, como “miar” adentro de la olla.

Puesto que hoy es el día del amor y la amistad, utilizare al amor para explicar esta situación:

Dejar ir a una persona a la que se quiere mucho, andar con una persona de belleza intelectual minima (por no llamarle estupida), andar con una persona de belleza física nula, pensar en un futuro con una vulpes vulpes (nombre científico para una zorra), andar con un emo (error imperdonable, según algunas personas), querer a un hombre bisexual (que reafirma su bisexualidad gracias a su novia) y querer a una mujer que no se baña y habla de cosas “interesantes” es miar fuera de la olla, y si…por si lo preguntan, también querer con una mujer casada es miar fuera de la olla.

Todos alguna vez hemos “miado fuera de la olla”, quizá no de las particulares maneras que he descrito, pero si de alguna manera y en algún ámbito, y como ya lo dijo §€®Ģ¥Ø en un escrito de este mismo blog, “errar es humano”, por lo que yo puedo decir, que miar también lo es, y por supuesto, hacerlo afuera de ves en cuando.

Ahora, lo importante no es el hecho de atinarle al hoyito, o no atinarle, si no el qué tanto (siguiendo el lenguaje florido) te mojas las patas. El seguir adelante a pesar de no haber hecho las cosas correctamente, pues siempre habrá nuevas oportunidades, y lugares donde “firmar”, y ahora si, hacerlo adentro.

Percepción errónea.

por: §€®Ģ¥Ø

En gustos se rompen géneros. Los gustos y aficiones de las personas son tantos y tan variados, que resultaría imposible catalogarlos como lo que es bueno y lo que es malo, lo que sabe bien y lo que sabe mal. A fin de cuentas a mi puede gustarme un tipo de música y a ti otro… a mi puede gustarme un tipo de comida y a los demás otro, y es muy valido. Creo que no podemos, o por lo menos no deberíamos juzgar a las personas por tener gustos distintos de los nuestros, por más extraños que nos parezcan. Así pues, en lugar de decir “ X cosa es buena”, uno se limita a decir “ a mi me gusta X cosa ”, y se evita de esta manera entrar en polémicas; todo depende de cómo percibe cada quien las cosas, y la percepción de cada quien depende a su ves de factores subjetivos y experiencias previas.

Pero hay limites !

Existen ciertos casos en los cuales la variedad de gustos no aplica. Existen ciertos estímulos que, dadas las características que presentan, solo pueden ser percibidos de una manera, y no hay un margen de diferencia entre las percepciones de cada quien; simplemente esas cosas se perciben de una sola manera, porque así debe de ser.
Sin embargo, cuando en esos casos hay una excepción y alguien percibe esos estímulos de manera distorsionada, entonces estamos hablando de un fenómeno llamado “percepción errónea”.

Por eso, cuando uno se entera de que la loca loooca tiene un hijo, irremediablemente se pregunta… ¡¿Quién fue el valiente?! Pero la explicación de esto es que el tipo en cuestión seguramente padece “percepción errónea”. Desafortunadamente no contamos con mucha información acerca de este fenómeno, por lo que resulta difícil ofrecer una ayuda adecuada para estas pobres almas en desgracia.

En la actualidad conocemos casos aislados de personas que tienen esta percepción errónea, y gracias al análisis de estos casos, a cargo de un grupo de jóvenes promesas del ámbito de la salud, se han identificado las siguientes características de las personas que lo padecen:

- Atribuyen cualidades estéticas a otras personas que no tienen nada que ver con lo estético... ni pokito.
- Presentan cierta dificultad para apreciar las cualidades estéticas en las personas que si las tienen.
- Presentan problemas de ubicación espacio-temporal, sobre todo para saber en donde dejaron su pisto.
- En algunos casos pueden presentar malformaciones de las extremidades, como el llamado “pie - tabique”.
- Pueden llegar a tener lapsos de tiempo donde su percepción se compone, y dentro de estos lapsos de tiempo pueden percibir la realidad tal y como es, incluso en cuestiones de estética, que suele ser en el área donde presentan mayor distorsión de su percepción.

Sabemos que no son muchos los avances que tenemos en el tema, pero se esta trabajando en crear las herramientas necesarias para poder tratar de la mejor manera este tipo de problemática; estudiantes de la carrera de psicología del centro universitario de ciencias de la salud (CUCS), han iniciado un proyecto para elaborar y estandarizar el “Test de Valoración Inmediata de Respuestas Incorrectas” (Test VIRI), mediante el cual se pretende ubicar de manera rápida y sencilla a las personas que tengan percepción errónea. Además, este test será compatible con el ya famoso "medidor de percepciones erróneas", de Adrian Baron Contreras y Daniel Lara Daued. Todo esto con el objetivo de que en un futuro podamos de alguna manera mejorar la calidad de vida de estas personas. Mientras tanto, solo podemos pedirles a nuestros lectores que si conocen a alguna persona que presente estos síntomas, sean tolerantes y comprendan que no es su culpa tener una percepción errónea. A todos nos puede pasar.

Rockdillers parte 1 de 3

La metodología de grabar
Escrito por: Dinamo.Strike (nemo, emo, memo, guillermo, dany...y derivados)

Exactamente dos semanas antes de regresar a la querida UdG para estudiar mi segundo-quinto-sexto semestre de psicologia entre con mi banda llamada CherryStrike al estudio a preparar lo que será nuestro primer ep formal.

Para quienes no saben CherryStrike es mi banda en la cual toco el bajo y estoy en ella desde Mayo del 2007 solo somos tres el querido humbie en la guitarra y la voz el buen esteban mejor conocido como jimmy en la bateria y haciendo coros y como ya les habia dicho yo toco el bajo.

Pero bueno una vez presentados los personajes de esta trilogía creo que es buen momento para empezar a hablar de mi vivencia en esas dos semanas en el estudio.

La música se ha visto beneficiada por el avance en la tecnología de distintas maneras, ya sea para obtener mejores y mas potentes instrumentos, dar espectaculares shows en vivo cargados de luces efectos y videos ó para grabar canciones.
Antiguamente al entrar al estudio los grandes artistas ya sea elvis, jerry lee lewis, richie valenz o los beatles, grababan todos la música y la voz al mismo tiempo como si se tratara de un ensayo o una presentación en vivo, haciendo toma tras toma de sus canciones hasta encontrar la toma perfecta para que quedara en el disco. Actualmente las consolas de grabación han evolucionado, permitiendonos capturar uno por uno los intrumentos involucrados en la canción dandonos asi un sonido más claro y fuerte.

Al momento de entrar al estudio CherryStrike uso esta metodología de grabación, aunque como buena banda no nos salvamos del trabajo de producción realizado por Sebas (vocalista de Becker por si ubican) quien nos puso a trabajar enserio a los 3 (al menos la primera semana de grabación) ya que lo que teniamos que hacer era grabar la canción tal cual la habiamos escrito, después serían escuchadas y se eliminarian las partes que se consideraran inecesarias, se agregarían nuevas y las partes pegajosas de la canción tendrían más participación en ella.
Una vez hecho esto y de hablar y pensar las ideas expuestas por Sebas volviamos a grabar la cancion para escuchar lo que sería el posible producto final, cabe destacar que esta fase era larga pues el hecho de que te reacomoden una cancion que llevas tocando un año o seis meses y la tengas que grabar en el mismo instante no es sencillo.

La fase de producción del ep esta lista tienes todas tus maquetas preparadas para que sean grabadas definitivamente asi que ahora llega el turno de grabar instrumento por instrumento...pero eso ya se los contare en otra ocasión cuando venga Rockdillers 2 ¿Que se siente grabar?.

Por el momento me despido....esperen el ep.

No todo el que se embarca hacia la India puede descubrir America.

por: §€®Ģ¥Ø

“Errar es humano”. Al menos eso he escuchado por ahí, y yo lo creo. Errar es humano, y es muy valido. Es mas, yo creo que es incluso algo bueno, y que a la larga nos trae beneficios. Sin embargo, no toda la gente piensa lo mismo; algunas personas opinan que errar es algo malo, y utilizan esa frase como una excusa, una justificación de porque hicieron algo malo. – “Soy humano, puedo equivocarme” –. Probablemente el hecho de cometer un error pueda parecer algo malo, si lo vemos desde la perspectiva “cometer un error ó no cometerlo”. ¿Qué prefiero? No cometerlo, naturalmente. Algo así como “ganar o perder”, y cometer un error significa perder.

¿Por qué creo entonces que cometer errores es bueno?

Sencillo; no podemos pasar por alto un detalle muy importante: cuando una persona comete un error, eso implica que ya tuvo el acierto de INTENTAR algo. Hacer algo, decir algo, querer algo… y eso también tiene un valor. Solamente aquellos que nunca intentan nada están exentos de errores. ¿Te imaginas como seria el mundo si nunca nadie intentara nada? …

Dicen que “el que no arriesga, no gana”. Podrían decir que “el que no arriesga, no pierde”. Y tendrían razón. Creo entonces que cuando el miedo a perder es mas grande que su ilusión de ganar algo, la gente no lo intenta, o por el contrario, cuando lo que esta en juego por ganar bien vale la posibilidad de perder, es cuando la gente se anima a intentarlo. Ganar y perder son las alternativas, y estas determinan si intentarlo o no; la primera (ganar), te anima a intentarlo, mientras que la segunda (perder), te detiene.

¿Qué pasa cuando ambas alternativas te animan o te detienen? Ganar ó ganar… Perder ó perder… No se necesita ser un ganador del premio Nóbel para responder esta pregunta. Si todo apunta a ganar, lo intentas. Si todo apunta a perder, no lo intentas. Imaginemos que las opciones son las siguientes:

- Si me meto al estanque, me comen los cocodrilos.
- Si me meto al estanque, me comen los tiburones.

Evidentemente estamos hablando de algún estanque ficticio donde habitan cocodrilos y tiburones a la ves, todos hambrientos y con la firme intención de eliminar a lo primero que se meta en su estanque. Y la conclusión es que que pendejo soy si se me ocurre meterme en ese estanque. Pero ya me desvié un poco del tema principal. Volvamos a los errores.

Mi punto es, ¿Qué podemos hacer para que ambas opciones apunten a ganar? ¿Cómo hacer para que cometer un error no nos detenga de intentar lo que queremos?

Solamente si logramos ver que cometer errores nos beneficia. Todo error que cometemos es una experiencia, y si tomamos esa experiencia y la convertimos en conocimiento, entonces el error nos beneficia. Nos sirve para no cometer el mismo error en un futuro, nos ayuda a crecer en sabiduría, y a crecer como personas. NO nos ayuda a crecer en estatura (lastima Lowre). Y es de esta manera que logramos nuestro objetivo, ¿no crees? Ahora nuestras opciones son: Ganar algo ó Aprender algo.

Y la conclusión es: INTENTALO !

“HABIENDO TANTAS COSAS BUENAS, ¿PORQUE SIEMPRE FIJARNOS EN LAS MALAS?”

De: Jack Bacon

Sí el titulo, en lugar de estar escrito tal cual es, hubiera sido escrito como:
“ABIENDO TANTAS COSAS BUENAS, ¿PORQUE FIJARNOS EN LAS MALAS?” a pesar de tener 48 letras, 1 coma, y 2 signos de interrogación bien utilizados, el titulo saltaría a la vista por la omisión de una letra: la “H”.

En la vida del 99.99% de la población, ocurre este fenómeno, solemos tirar a la basura 48 letras, 1 coma, y 2 signos de interrogación, por una simple “H”, que ni siquiera tiene sonido, tiramos todo a la basura, por una “H” que es muda.

En una orquesta, cuando uno de los músicos (toque el instrumento que sea), se equivoca al tocar una nota inadecuada, el trabajo del resto de sus compañeros se vera ensombrecido. Yo me pregunto: ¿Como puede ser posible, que una orquesta, que realiza algunos de los sonidos más hermosos que hemos escuchado, es despojada de su belleza por un solo error?

Cuando un hombre que lee, estudia, es buen amigo y se esfuerza por superarse, de repente dice “ira” en lugar de “mira”, pierde todo el status que realmente tiene, y se olvidan o pasan por alto todas las palabras sabias, divertidas, o de aliento que haya dicho con anterioridad, ¿Cómo es esto posible?

Los suicidas, y los perfeccionistas tienen esta visión, dejan a un lado su salud, a su familia y a la sociedad que los rodea, solo para fijarse en los pequeños detalles, los cuales, como la historia nos ha demostrado, los terminan destruyendo. Así somos los seres humanos, podemos esforzarnos, hacer las cosas muy bien, pero al más mínimo error, seremos dignos de pasar por la guillotina.

Ejemplos de esta situación, tenemos cientos, que digo cientos, miles de ejemplos, algunos muy comunes, y otros que no lo son tanto, podría nombrar mas, pero es preferible que cada quien se de cuenta de cómo este fenómeno ha intervenido en su vida, y a su vez que miren si son parte de ese .01% de la población, que sin duda alguna debe ser feliz, por fijarse en lo mas, que en lo menos.

El único consuelo que le puedo encontrar a esta situación, es que hasta cierto punto, y de una manera muy bizarra, este fenómeno contribuye a nuestra superación, quizá, esta superación no ocurre del modo adecuado, pero el fin justifica los medios, y superación es superación. Seria incongruente, que hable de la fijación que tenemos en los pequeños detalles erróneos, y yo pusiera énfasis en el “negrito en el arroz” ¿no creen?.

PD: si algo no te gusto del texto, mejor quédate con lo más, que con lo menos

LA VERDAD DUELE, Y MUCHO

de: Jack Bacon

"la verdad duele y mucho" fuertes declaraciones, pero taaaaan tan ciertas.

Desde que nacemos hasta que morimos, la verdad nos causa dolor.

Quien no recuerda a alguien (incluso uno mismo) que haya sufrido cuando se entero de la verdad sobre santa claus, el niño dios, o los reyes magos?

La verdad nadie...

Quien no recuerda la tristeza que provoca el enterarse de que un pariente murio, y que nosotros tambien vamos a morir?

La verdad nadie...

Quien puede sentirse ajeno a haber sentido su corazon romperse, cuando su pareja o parejo le dijo la verdad sobre que habia estado pensando en alguien mas, sobre que no era lo que esperaba, o sobre que simplemente, ya estaba harta de el o ella?

La verdad nadie...

Quien puede decir que la verdad no duele?

La verdad nadie...

Pero entonces, si realmente, la verdad nos hace tanto daño, porque siempre estamos en busca de ella? considero que estamos en busca de ella porque asi como nos puede destruir, la verdad nos puede hacer renacer, la verdad nos ilumina, enriquece nuestras vidas.

Y sí, Santa no existe, algun dia nos vamos a morir, y sufriremos, pero la verdad, que bueno es conocer la verdad.

La verdad nadie...esta excento de ella

Todo depende del cristal con que se mire.

por: §€®Ģ¥Ø

Bastante tiempo hace ya que intento comprender como funcionan las relaciones humanas; desde las relaciones de tipo afectivas, amorosas, amistades, enemistades, hasta el simple compañerismo. Sobra decir que no lo he logrado. A pesar de todo el tiempo que he dedicado a pensar en el tema, no estoy mas cerca de comprender las relaciones humanas que de comprender porqué se utilizan agujas esterilizadas para aplicar una inyección letal. Sin embargo, debo decir que no todo mi esfuerzo ha sido infructuoso.

Dentro de las múltiples diferencias que encuentro entre un tipo de relación y otro, de cómo piensa una persona y otra, o de porque sucede una situación u otra, he llegado a la conclusión de que en todos estos casos, la comunicación juega un papel muy importante. Para explicar de una manera mas clara lo que quiero decir, me basare en un modelo muy simple de comunicación: “Un emisor que transmite un mensaje a un receptor”. En toda relación es preciso que exista la comunicación, para que las personas involucradas en la relación puedan interactuar. Puedo decir entonces, que, cuando una persona (persona “A”) quiere algo de otra persona, emite un mensaje, el cual es recibido por la otra persona (persona “B”) , el mensaje es entendido por esta persona, y a continuación emite un mensaje de regreso a la persona “A”, o por lo menos actúa en consecuencia del mensaje recibido.

Si fuera así, todo seria muy fácil y no tendría porque existir disfunción alguna en las relaciones humanas, pero… SORPRESA ! … no es tan simple.

En algún momento de todo ese proceso de comunicación, pasa ALGO, que no funciona como debiera funcionar, y entonces ese “algo” ocasiona problemas. Tengo la hipótesis de que ese “algo” tiene que ver con la capacidad de abstracción que tenemos los seres humanos. El pensamiento concreto solo nos permite apegarnos a lo que se nos dice, tal cual, literalmente, mientras que el pensamiento abstracto nos permite además, INTERPRETAR. Imaginemos el siguiente ejemplo:

“A” le dice a “B” -- “¿Me darías un vaso de agua?” --

El pensamiento concreto le haría suponer a “B” que lo que “A” quiere es UN VASO DE AGUA… literalmente… un montón de agua con forma de vaso, lo cual es bastante difícil de lograr (si no me creen, cálenle). Por otro lado, el pensamiento abstracto le permite a “B” interpretar que con “un vaso de agua” quiso decir “un vaso CON agua”… y así ya es capaz de darle a “A” lo que realmente quería. Pero, basándonos en este ejemplo, el pensamiento abstracto no supone ningún problema, si no que por el contrario, resulta ser muy útil.

¿Por qué digo entonces que nuestro pensamiento abstracto puede llegar a ocasionarnos problemas? ¿En cuales casos es útil, y en cuales casos no lo es?

Los problemas surgen cuando, lo que nosotros interpretamos por medio del pensamiento abstracto, NO ES lo que la otra persona quería que entendiéramos. Imaginemos otro ejemplo: “A” quiere transmitirle a “B” mediante un mensaje, una serie de sentimientos y pensamientos… algo así como que le quiere, extraña, admira, necesita, bla, bla, bla… y la mejor manera que encuentra para transmitirle esos sentimientos es decirle “TE AMO”. Entonces “A” manda el mensaje “te amo” a “B”, el cual lo recibe y lo interpreta de la siguiente manera… “Quiero coger !”
(finísima persona ese tal “B”). Imagina el problema que surge cuando “B”, inmediatamente después de recibir el mensaje e interpretarlo como se le dio la gana, hace enojar a “A”, no una, si no DOOOS veces ! !

Viéndolo así, resulta sencillo saber que la causa del problema fue una mala comunicación; “A” quiere transmitir un mensaje de “amor”, y lo que dice para transmitirlo, son las palabras que CREE que significan lo que quiere decir, las palabras que si “A” escuchara, interpretaría como lo que siente y quiere decir en ese momento. Lo que “A” probablemente no sabia, es que esas palabras significan para “A” una cosa, y para “B” otra, tan distinta que ni siquiera son el mismo hecho. Y en ese preciso momento, cuando nosotros INTERPRETAMOS los mensajes que nos mandan según nuestra concepción, es cuando surgen los malentendidos, que posteriormente ocasionaran los problemas.

Cuando nosotros recibimos un mensaje y pensamos –“ Si yo dijera ese mensaje, esas palabras…¿Qué querría YO decir con eso? –, encontraremos lo que nosotros querríamos decir al mandar ese mensaje, y, consecuentemente, ASUMIMOS que eso mismo es lo que la otra persona nos quiere decir.

¿Alguna solución? Mmm… no lo se. Tal vez si evitamos suponer que la otra persona SABE lo que quiero decir, y por lo tanto decimos las cosas tan claramente que no haya lugar a malinterpretaciones. Pero es difícil, puede que sea incluso imposible pretender eliminar toda clase de suposiciones e interpretaciones…
Pero si intentamos pensar en la concepción de las otras personas, en el como piensan y como sienten los demás en lugar de solo pensar en nosotros mismos, tal vez si lo intentamos podríamos evitar muchos problemas… Tal vez entonces podamos comprenderlos, entenderlos, y mejorar así nuestras relaciones con los demás.

Piénsalo…

DESAMPARADO "APRENDIDAMENTE"

de: Jack Bacon

Es increíble, como los seres humanos y los animales somos parecidos, un experimento realizado por Seligman ha puesto nuevamente esta realidad ante mis narices.
http://tumblelog.motorawards.com/post/15845863/sobre-la-desesperanza-aprendida

Desde esta perspectiva etológica, quizá un poco abstracta, no me puedo considerar muy alejado de una rata que ha sido abandonada a su suerte en el agua turbia, o de un perro que es electrocutado a pesar de haber seguido las pruebas de un protocolo. Pues en algún momento de la vida, nosotros hemos dado todo de nosotros mismo, y hemos recibido a cambio una patada en el trasero.

Es así, como nosotros jugamos a ser todo-poderosos con los animales por medio de los experimentos, pero algún todo-poderoso ser como Zeus, Ganesha, Budha, Jehova, o Jim Carrey en Bruce allmighty experimenta con nosotros por medio del amor.

El amor es un experimento cruel y a la vez placentero que nos acerca al “desamparo aprendido”, hagas lo que hagas, recibirás una descarga eléctrica.

La descarga será débil o fuerte, en algunas ocasiones habrá valido la pena el haber comido un gran plato de comida por esa descarga, pero otras veces, solo quedaras electrocutado cual vil condenado a la silla eléctrica.

Puedes resistir, desistir, vivir, morir, correr, morder, coger, beber, arañar, gritar, golpear, matar, e incluso amar, pero el experimento del amor, en algún momento, te dejara desamparado.

Un refrán dice: “el hombre es el único animal que tropieza 2 veces con la misma piedra” afortunadamente, solo somos parecidos a los animales, NO iguales, EL AMOR, es cruel, ahorca, ahoga, electrocuta, golpea, y mata pero sin lugar a duda es un placer inigualable que ni el sufrimiento, ni estar desamparado "aprendidamente" nos puede quitar.